# 終わっていないのに終わったと言わせないためには

Canonical URL: https://bestskillsforclaude.com/ja/skills/verification-before-completion
Language: ja
Skill: verification-before-completion
Publisher: Jesse Vincent (obra) (https://github.com/obra)
Source: https://github.com/obra/superpowers
License as stated by the publisher: MIT
Runtime: Claude Code and other supported coding agents
Category: エンジニアリングの規律
Last reviewed: 2026-08-05

終了の条件を、自信ではなく証拠にすることです。

## Short answer
verification-before-completion スキルは、タスクを完了と宣言する前に、エージェント自身が作業を確認し証拠を提示することを求めます。superpowers の中で最も小さく、最も効く規律スキルです。虚偽の完了報告は、信頼と手戻りを最も多く奪う失敗だからです。

Best for: 終わったという報告を前提に、別の誰かが動くすべての流れ。
Skip it if: 自分ですべての変更を詳細にレビューしていて、ループが短く追加工程が雑音になる場合。

## What to remember
- 虚偽の完了の代償は、後から、より文脈の少ない人が支払います。
- 何を証拠とするかをタスクごとに定義しないと、最も作りやすいものが出てきます。
- 証拠を実際に生み出す webapp-testing と直接組み合わさります。
- 習慣であって保証ではありません。誤った対象を丁寧に検証することは依然として可能です。

## 実務で何が変わるか
エージェントは嘘をつくというより、早く結論します。コードは正しく見え、推論は一貫し、成功の報告も他のすべてと同じ自信で生成されます。証拠を求めることは、その報告が何でできているかを変えることです。
レビューも変わります。操作と観察を読むのは数秒ですが、差分から変更が動くかを再構成するのははるかに時間がかかり、結局は省略されます。

## 期待に届かない点
誤った対象を検証することは依然として起こり得ます。別の画面のスクリーンショットは何の証拠でもないため、何を証拠とするかはタスクごとに明示が必要です。
自分で確認していた短いループでは工程が 1 つ増えます。手間が実際に問題になるのはこの場合だけです。

## Install and first run
1. obra/superpowers から MIT ライセンスで superpowers を導入します。
2. このタスクで何を証拠とみなすかを伝えます。通ったテスト、スクリーンショット、リクエストログなど。
3. 結論だけで観察のない完了報告は差し戻してください。

## Questions
### 何が証拠になりますか
結論ではなく観察されたものです。テスト結果、スクリーンショット、ログ 1 行、レスポンス本文。どれを求めるかを伝えてください。

### 作業は遅くなりますか
タスク単位でわずかに遅くなり、虚偽の完了報告に基づく手戻りよりははるかに小さい負担です。

### 他のスキルと併用できますか
できます。webapp-testing が証拠を作り、このスキルがその提出を必須にします。

## Sources
- GitHub の obra/superpowers: https://github.com/obra/superpowers
- エージェントスキルのディレクトリ: https://skills.sh

## Other languages
- English: https://bestskillsforclaude.com/en/skills/verification-before-completion
- Spanish: https://bestskillsforclaude.com/es/skills/verification-before-completion
- Brazilian Portuguese: https://bestskillsforclaude.com/pt-br/skills/verification-before-completion